本文目录一览：
疫情暴露美国重大缺陷,资本主义必须做出十个改变
〖壹〗、改变即时库存做法：大型银行有防范恐怖袭击或战争导致交易大厅无法使用的备用方案 ，整个经济也需类似方案 。近来公司应提高弹性 ，而不仅是追求利润，技术或许能带来更好的解决方案 ，但当下提高弹性是关键 。央行改变紧急贷款方式：经济封锁之初 ，企业动用银行信贷额度，银行向小企业发放贷款。
〖贰〗 、在疫情期间，一些政客和利益集团为了维护其资本利益 ，不惜牺牲民众的健康和安全 ，这也进一步暴露了资本主义制度下资本对政治的操控和影响 。综上所述，新冠肺炎疫情确实催化了美国的宪政危机 ，并暴露了资本的真面目 。在疫情面前 ，美国政治体系的弊端和资本主义制度的本质都暴露无遗。
〖叁〗 、变革的路径：阶级意识与绿色新政批判现状：灾难资本主义与法西斯主义威胁 卷首语警告，若不反抗 ，社会将面临“经济和社会崩溃”及“野蛮法西斯主义的兴起”。疫情暴露了“公司和亿万富翁的邪恶统治 ” ，其剥削方式“新型且更危险 ”，包括环境破坏、教育剥夺与住所丧失 。
〖肆〗、制造业空心化缺乏经济造血能力：美军依靠国家负债维持高军费开支 ，支撑强大军队；美国利用美元的世界贸易决算货币地位和信誉 ，让其他国家购买美国国债；很多企业靠“画饼”让投资公司和民众购买债务；民众大多靠信用卡透支消费 。
〖伍〗 、首先，美国疫情防控失误反映出美国防控机制的落后和不完善 ，在防控疫情消息的传播路径上存在严重的忽视。
“疫情经济 ”危机,美国为何发钱,而中国发消费券?
美国发钱而中国发消费券 ，主要是基于两国不同的经济状况 、消费习惯以及政策目标考量 。具体如下：经济状况与失业情况 美国：此次受疫情影响，美国失业人口大幅增加，达到了328万 ，比此前比较高纪录超出5倍 。大量失业人口面临基本生活困难 ，急需资金支持来维持生计、支付房租 、购买食品等。
经济不好时美国发钱而我国发消费券，主要与两国的消费观念 、储蓄习惯以及政策实施效果预期有关 。具体如下：美国发钱的原因应对高失业率与低储蓄率的紧急需求：受疫情等因素冲击 ，美国失业人口大幅增加 ，如截至某年3月底失业人口达328万，远超此前纪录 。
疫情之下 ，美国选取发钱而中国选取发放消费券 ，主要基于两国不同的经济状况、消费习惯以及政策实施效果考量，具体原因如下：美国发钱的原因民众储蓄习惯：美国人基本不存钱 ，日常消费依赖当期收入。
中国发放消费券而非直接发钱 ，主要基于国情差异 、储蓄习惯及经济调控目标的不同，具体原因如下：居民储蓄习惯差异导致政策效果不同美国储蓄率低：美国居民普遍缺乏储蓄习惯 ，多数家庭存款不足1000美元 ，甚至存在“月光族”现象 。直接发钱能快速转化为消费，避免资金沉淀，直接刺激经济循环 。
疫情之下 ，国外直接发现金而我国发消费券 ，主要基于以下原因：我国倾向于发放消费券的原因避免通货膨胀：我国人口众多，若按照西方小国家的方式直接发钱 ，大量货币涌入市场 ，很容易造成通货膨胀，使得物价普遍上涨 ，货币购买力下降 ，刺激消费的作用也就难以发挥。
这源于美国人“有钱就花 、借贷消费 ”的习惯，日常工资多用于支付账单 。疫情导致大量人口失业或收入中断 ，急需现金购买生活用品 。美国发放2900亿美元现金 ，主要目的是帮助民众渡过难关，同时刺激消费。除美国外 ，加拿大、韩国 、英国 、日本等国也采取类似现金补助方式。
新冠疫情正让美国沦为“失败国家”
〖壹〗、新冠疫情暴露了美国在政治制度 、社会治理 、贫富差距、种族矛盾等多方面的严重问题 ，使其呈现出“失败国家 ”的诸多特征，但近来美国尚未完全沦为严格意义上的“失败国家 ” 。
〖贰〗、疫情加剧贫富分化新冠肺炎疫情使美国社会贫富分化的沟壑更为分明 。疫情下，美国社会底层民众面临严重生存危机 ，寻求食品救助的美国人比去年同期大幅增加 ，首次申请失业救济人数环比继续增加。低收入人群患病后，因没钱通常延迟去看医生 。
〖叁〗 、德国因政府坚持做实业 ，不做金融创新 ，不炒房，不仅没有发生过金融危机 ，还借金融危机对外收购实业 ，对内升级换代，越做越强 ，从中国手上重新夺回世界出口冠军 。新冠疫情爆发导致全球经济受到影响 ，因此引起了金融危机。国内需求过剩 。
〖肆〗 、美西方的新“代理人战争”风险美国在乌克兰问题上的“撤场 ”并非战略收缩，而是将资源转向中东 ，可能在中东复制“代理人战争 ”模式 。若如此 ，中东局势将进一步恶化，地区国家可能被卷入长期冲突，而全球地缘政治格局也将因美西方的利益重组而更加动荡。
〖伍〗、政治态度当地时间2024年11月1日 ，美国叙利亚问题特使托马斯·巴拉克在巴林举行的麦纳麦对话安全峰会上发表了对黎巴嫩的负面评价 。他称黎巴嫩已沦为“失败国家” ，认为国家实际由伊朗支持的真主党掌控 。
〖陆〗 、例如，乌克兰可能沦为“地理概念上的国家” ，实际控制区域大幅缩小 ，政府权威仅限于部分领土。关键变量：西方援助持续性：若美国及北约长期保持高强度援助，乌克兰可能维持抵抗能力 ，避免进一步领土损失；若援助减少 ，乌克兰可能被迫接受不利和平协议 。
