本文目录一览：

• 〖壹〗 、为啥我们不像国外一样取消防疫措施?
• 〖贰〗
  、中疾控:在院新冠相关死亡病例超8万,阳性及死亡人数呈下降趋势
• 〖叁〗、疫情放开后,请理性看待“专家说
  ”

为啥我们不像国外一样取消防疫措施?

在加强针接种率未达到足够水平之前，取消防疫措施可能导致大量中 、重症病例出现 ，给医疗系统带来巨大压力 。医疗资源不充沛且分布严重不均：北京、上海
、广州等超一线城市掌握着远超过国内平均水平的医疗资源
，BA.2毒株在这些城市或许近来能形成“不清零也能正常生活”的状态
。但全国还有十几亿人不在超一线城市，这些地区的医疗资源相对匮乏。

对新冠病毒的“彻底消灭 ”目标缺乏科学依据 。病毒变异、疫苗接种和治疗药物的发展可能使其威胁降低至流感或普通感冒水平 ，此时“势不两立”的立场将失去实际意义。极端化观点可能导致防控资源浪费或社会停滞，后果可能比放松防控更严重
。

国外的世界舆论造成的。之前大量的国外势力不断带节奏
，我们要全方位开放 。他们一直在宣传变异病毒已经不会对人体造成致命的伤害，受世界各位防疫措施的影响
。流行传播的变异毒株带毒量已经远低于一般的病毒。社会的经济影响 。

冷冻食品只是给了病毒一个良好生存环境 ，所以拒绝使用国外冷冻食品是非常必要的
。我们中国人有责任有觉悟
，有万众一心抗击疫情的决心和信心，我们中国必定会战胜疫情 ，因为我们中国人有共同的信念
，疫情传播是大量流动而传播，所以我们响应国家号召不聚会少出门 ，把疫情控制在萌芽状态
，很快就会雨过天晴。

中疾控:在院新冠相关死亡病例超8万,阳性及死亡人数呈下降趋势

〖壹〗 、中疾控数据显示，全面放开后至2023年2月9日 ，全国“在院
”新冠相关死亡病例累计超8万例
，阳性人数及死亡人数整体呈波动下降趋势 。以下为具体数据及趋势分析：新冠死亡病例构成：基础疾病合并感染占比超九成总死亡人数：全面放开后至2023年2月9日，全国“在院”新冠相关死亡病例累计达83150例
。

〖贰〗
、自2022年12月8日至2023年2月9日 ，全国累计在院新冠病毒感染相关死亡病例超8万例，2023年以来阳性及死亡人数呈波动下降趋势。 具体数据及趋势如下：死亡病例总体情况2022年12月8日至2023年2月9日
，31个省（自治区、直辖市）及新疆生产建设兵团医疗机构累计在院新冠病毒感染相关死亡病例83150例 。

〖叁〗 、春节假期期间，中疾控收到全国各省上报的1421条新冠病毒全基因组序列 ，分析发现仍以BA.BF.7为主
，未发现新的变异株输入
。医疗救治情况 中国疾控中心周报显示，本轮疫情在2022年12月下旬达到高峰后不断下降 ，各省走势基本相近
，城乡基本同步。

〖肆〗
、中疾控分批次公布的数据显示，2022年12月8日至今年2月2日 ，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团医疗机构累计在院新冠病毒感染相关死亡病例82238例 。这超过8万的死亡病例
，还是“累计在院 ”下的统计口径，实际总死亡人数可能更高。

〖伍〗 、中疾控最新数据显示 ，阳性率
、发热门诊就诊人数及住院人数均呈急速下降趋势
，死亡病例自2月中下旬降至0例且未反复
。这表明第一波感染后形成的群体免疫屏障、防控措施调整后的适应性管理，以及病毒传播规律的阶段性变化 ，共同导致第二波感染未形成规模。

〖陆〗 、中疾控周报指出我国本轮疫情已近尾声，春节假期疫情未出现明显反弹
，未发现新的变异株 。具体分析如下：疫情高峰与下降趋势：我国本轮疫情在2022年12月下旬达到高峰，其后不断下降 ，各省走势基本相近
，城乡也基本同步
。

疫情放开后,请理性看待“专家说”

〖壹〗
、疫情放开后，应理性看待“专家说 ” ，尊重科学、信任专家并保持积极心态。具体可从以下方面分析：专家言论基于科学依据与防控经验专家提出“感染不可怕
，症状类似重感冒
”的判断，是基于病毒变异特征 、临床数据及世界经验的综合分析 。

〖贰〗、首先 ，需要明确的是
，将院士
、名人接连辞世的现象简单归咎于专家说新冠是感冒，是一种过于片面和不负责任的言论
。新冠疫情的复杂性和多样性 ，以及不同人群感染后的不同反应
，是科学界和公众都应当正视的现实。

〖叁〗、总结：放开是疫情防控的必然选取，需以理性心态面对风险变化 。通过科学防护 、心理调适和社会支持 ，逐步适应新阶段，而非陷入“怀念封控”的被动心态
。历史经验表明
，过度依赖外部保护会削弱自身能力，主动适应变化才是长久之计。

〖肆〗
、应以真实历史教训为基础 ，理性看待疫情相关资讯
，重视农村老人等弱势群体在疫情中的风险，避免误判 。过往疫情言论与现实存在差异 ，应吸取教训理性看待专家言论 2020年9月27日
，吴尊友称“北京疫情已经控制住了 ”，但两年多后北京及全国疫情形势与当时所言大相径庭
。

〖伍〗、应优先保障一线人员物资需求：在疫情期间 ，一线医务人员和解放军官兵等承担着巨大的工作压力和风险
，他们急需各种防护物资。像文中提到武汉的医生都在自制口罩，这反映出前线物资的紧张状况 。而一些所谓的专家却不顾实际情况 ，提出一些不切实际的防控建议
，却没有考虑到物资供应的现实问题。

〖陆〗 、国家通过研判做出政策性调整，如传染病等级划分 ，是科学精准方针，然而部分专家打着擦边球引导老百姓产生过渡期恐慌
，导致医疗资源短缺和药品抢购
。比如疫情彻底放开后，一些专家故弄玄虚 ，扩大感染效应
，从宏观概念制造悬念，不从病理学角度分析 ，让民众不知所措。